Casino Brawl Business som vanlig for New York State Legislature.

Casino Brawl Business som vanlig for New York State Legislature.

De statlige lovgiverne. Du ma holde oye med dem hvert minutt.

Denne uken, Lawmaker i overskriftene som ikke involverer politikk, er sen Mark Grisanti, en republikan som representerer Buffalo-omradet. I helgen ble Grisanti involvert i en senkamp.

Uansett hvordan du skar det, var dette ikke den ideelle maten a avslutte en natt som begynte med en pengeinnsamler for diabetes pa et tribal kasino i Niagra Falls, hvor de kommende topplinjene inkluderer.

Buddy «The Kitchen Boss» Valastro og Regis Philbin (ledsaget av et 18-stykke orkester).

Homofile ekteskapshengere har allerede sendt en flom av kampanjedonasjoner Grisanti. Av de fire republikanerne vil de hjelpe, kan han v re det vanskeligste tilfellet. Hans distrikt er demokratisk, og han vant bare 519 stemmer. Grisanti selv var en demokrat for han byttet for a lope for setet.

Og selvfolgelig regnet ingen pa kasinakrisen.

Men da forutsa noen fa host av tidligere statsminister Carl Kruger, som patalte seg skyldig til a akseptere $ 500 000 i bestikkelser. Myndighetene oppdaget at den konservative demokraten fra Queens, som tilsynelatende levde et stille liv med sin soster, faktisk hadde hatt et liv av luksus i et vannet herregard med to gynekologister og deres mor.

Og ingen forutslo at Hiram Monserrate, den tofistede tidligere solonen som kjemper ut av Queens, ville bli utvist av senaten for a sla opp kj resten sin.

Det er sant at mange forventet skammen til den tidligere senderen. Pedro Espada, som kjorte et imperium av offentlig finansierte helsetjenester, som myndighetene sier, stjal han penger for a finansiere sin livsstil i et komfortabelt forstadshjem langt unna det fattige Bronx-distriktet han angivelig representert.

Men hvem kunne ha forestilt seg at Espada ville hevde at hans forstadshjem var blitt innbrudd av en tyv eller tyver som bare stjal filer og papirer?

Grisanti stov opp viser at statlig lovgiver beholder sin fantastiske evne til a overraske, glede, underholde og kvalme. (Og vi er ikke engang venturing utenfor statens senat.)

De eneste tingene alle synes a v re enige om i affaire Grisanti er at de to mennene kranglet i en bar pa Senaca Niagara Casino. Grisanti grep inn. Ikke et godt trekk.

Ti minutter senere ble statens senator holdt pa gulvet av sikkerhetsvakter. Hans kone led hjernerystelse – hun sa at hodet hennes var smalt pa gulvet av to kvinnelige angripere. Denne delen av historien virker umulig a lose, og alt annet er morkt i det ytre. Men for Grisanti var det definitivt en darlig mate a starte en toff gjenvalgskampanje.

Du ma begynne med a sporre hvorfor senatoren valgte a sette seg midt i et argument mellom to menn pa et sted som chock full av sikkerhetspersonell som et gambling kasino. Nar det gjelder dommen, far Grisanti et darlig merke.

Nar vitner som ikke var vennlige pa Grisanti siden av historien hevdet at han ropte et rasepitel pa en sikkerhetsvakt, sa Grisanti til et lokalt papir: «Jeg husker ikke a si noe rasistisk ord. Det er ikke i min natur.» Hvis din valgte representant er anklaget for a gjore en rasemessig slurk, vil du at han skal si noe som: «Hva? Meg? Jeg vil aldri noensinne si noe slikt. Aldri i mitt liv. Spor noen. Aldri. A si at du ikke husker a gjore det, kutter det bare ikke. (Vekteren i sporsmalet har angivelig fortalt politiet at han ikke horte noen rasemessige bemerkninger fra Grisanti.)

En annen pastand er at Grisanti fortsatte a sporre: «Vet du hvem jeg er?» Dette er ogsa ubevisst. Jeg ville ikke engang fa det opp, men for at vare statslovgivere kommer i vanskeligheter, har de en forstyrrende tendens til a sporre «Vet du hvem jeg er?»

Hvorfor gjor de dette nar mange New Yorkere vil holde det mot dem?

Kaptein William Thomson, sjef for detektiver som ble tildelt saken, fortalte Buffalo News at han hadde sett videoen fra kasinoets sikkerhetskamera og tvilte om at det var noen bevis som kunne fore til kriminelle anklager.

«Jeg tror at hvis alle hadde handlet som en voksen, ville vi ikke snakke om dette,» la Thomson til. Ogsa dette virker darlig for Grisanti. Det som velgerne ville onske a hore i en slik situasjon, ville v re noe som: «Hvis alle hadde handlet med statens senators ro og modenhet, ville vi ikke snakke om dette.»

Det er en toff situasjon for Grisanti, men det er noen sparsomme graser. Han er en av de kritiske stemmene som gir republikanerne sitt slanke senatflertall, og de er forberedt pa a gjore nesten alt for a redde ham, blant annet fornyer hans distrikt for a gi ham mer potensiell stotte. Mellom republikanerne og homofile rettighetsforhengere bor det v re mye penger pa vei. Og ingen anklager ble arkivert.

Og dette er New York, hvor «ingen anklager ble arkivert» er nesten like bra som en medalje av.